Lapsen etu on turvallinen aikuinen

Varhaiskasvatukseen syvenevään työvoimapulaan on löydetty vaarallisia laastareita Etelä-Suomessa.

Työvoimapula varhaiskasvatuksessa on heikentynyt kaikkialla Suomessa ja heikkenee rajusti, kun sosionomien halu hakeutua tehtäviin lopahtaa arvotuksen puutteesta. Tulevaisuuden näkymissä on, ettei varhaiskasvatuksen opettajia valmistu ammattikorkeakouluista lainkaan. Tähän syynä on uusi varhaiskasvatuslakiprosessi, joka koulutuksen kohdalla on tällä hallituskaudella ollut täynnä epäselviä muutoksia ja päättämättömyyttä.

Nyt työvoimapulaan keksittiin nopea ratkaisu. Nyt perehdytetään hoitotyöhön neljässä päivässä ilman, että henkilön psyykkistä terveyttä tai rikosrekisteriä vaaditaan. Perehdytys sinänsä on hyvä kaikessa hoitotyöhön liittyvissä sijaisuuksissa ja tehtävissä. Hoitajia pitää saada päiväkoteihin, kouluihin, vanhustenhuoltoon nopeallakin aikavälillä. Lapset, nuoret ja vanhukset eivät voi jäädä ilman hoitohenkilökuntaa. Tarve on suuri. Mutta kuka tahansa ei voi hoitotyötä tehdä lasten ja vanhusten kanssa. Eikä myöskään kasvatustyötä lasten ja nuorten kanssa neljän päivän perehdytyksen jälkeen.

Uusi varhaiskasvatuslaki tulee voimaan 1.9.2018 ja korostaa lapsen etua suunniteltaessa ja päätettäessä lapsen varhaiskasvatuksesta.  Mutta tällaisessa neljän päivän perehdytyksessä uutta lakia ei selvästikään noudateta. Nyt tarvitaan tahtotilaa johtajilta ja päättäjiltä linjata, että perehdytykseen tuleva työtä hakeva henkilö esittää tullessaan rikosrekisteriotteen, josta voi todeta, ettei lasten kanssa työskentelyyn ole estettä.  Se on lasten etu.

 
Rikosrekisteriotteen saa netistä tilaamalla ja on helppo toimittaa eteenpäin. Samaa vaatimusta toivoisin opettajan sijaisuuksia tekeviltä ja vanhustenhuollon osa-aika työntekijöiltä. Se on pieni vaivannäkö ja helppoa, oman osa-aikatyönsä eteen hakea tarvittava rikosrekisteriote. Terveydentilan arviointi olisi myös suotavaa hoitotyöhön pyrkiviltä sijaisilta. Tällainen "kättä päivää" tervetuloo hoitotyön perehdytykseen ja töihin, ilman asianmukaisia vaatimuksia ei toivottavasti ole minun Kuopioni tulevaisuutta.

Kuopion Wappu 2018

Nyt kun vappupuheet on puhuttu ja kuunneltu torilla. Laitan oman wapunjatkot puheen.Vappuaattona kävin kuntosalilla ja uimassa. Totesin ilokseni, onpa paljon porukkaa. Sali on täynnä eläkeläisiä. Arvaisin keski-iäksi 65 vuotta. Saunassa päästiinkin jutun juureen kiinni. Aiheena oli terveydenhuolto ja vanhukset jotka eivät salilla käy. Löylynheitto unohtui kaikilta. Tärkeintä oli senioreille  saada jutella vanhustovereista,  ystävistä, jotka ovat jo jääneet  vuoteenomaksi. Keskustelua syntyi siitä kuinka kauhea tilanne kotihoidossa ja vanhustenhuollossa on. Televisiossa A-studiossa nähtiin viime viikolla tämä karu totuus. Ja jossa ministeri Saarikko häthätään heitti  parannusehdotuksen kotihoidon ongelmiin “lääkerobotti”.  Tähän järkyttävään tilanteeseen korjaava toimenpide on siis lääkerobotti. Siis rahaa löytyisi robottien suunnitteluun, ylläpitoon, huoltoon miljoonia, muttei työntekijöitä ja laitospaikkoja lisätäkseen. Digitoiminta ja sen käyttöönotto ei ole mitenkään halpaa, eikä edes järkevää vanhusten hoidossa. Nyt siis ihan arjessani ja vapaa-ajalla kuulin samaa syvää surua kuopiolaisista vanhuksista, kuin edellisellä viikolla A-studiossa koko maan tilanteesta. Olen syvästi murtunut, kuullessani mitä omaishoitaja ja toinen seniori uimahallin saunassa kertoivat. 
   No sitten vappupäivänä kuitenkin aurinko lämmitti kuopion toria ja immeisten mieltä vähän. Säästyimme perinteiseltä räntäsateelta. Vappupuheet torilla olivat mielenkiintoisia ja osa hyviä. Osa niistä puheistakin lämmitti mieltä.
Simaa ja munkkeja oli tarjolla. Kaikin puolin onnistunut ja hieno opiskelijoiden ja työväenpäivä tänäkin vuonna Kuopiossa.1st of May. Vappu. Tästä sitten kesää kohti.

Maakuntauudistus ja sote on poliittista valtapeliä kansalaisten kustannuksella

 

Sote -ja maakuntauudistusta on kritisoinut moni kansanedustaja, dosentti, professori ja jopa (KHO) eli  korkein hallinto oikeus. Se on meidän oikeusvaltion korkein tulkitseva elin. Mutta edes KHO:n tulkinnat maakunnan ja soten ristiriidoista ei pysäytä, tai anna edes aihetta hallitukselle tarkastella asioita ilman kiireitä.  Näin voidaan tulkita tämän olevan  valtapeliä, johon kytketään mukaan maakuntauudistus. Hallitukselle on selkeästi tärkeämpää sote-järjetelmän läpivieminen kuin soten oikeudellinen perusta, jossa ihminen on keskiössä ja lakimuutokset turvaavat potilaan oikeuksia.  Tästä esimerkkinä kertoo hallituksen kieltäytyminen  EU:n oikeudellisesta arviosta. EU-komission tulisi tarkastaa sotelainsäädännön lakipaketti. Siinä tarkastellaan maakuntien liikelaitosten asemaa siitä, voivatko liikelaitokset saada toimiessaan EU-säädöksissä kiellettyä valtion tukea, jolla tarkoitetaan verotusoikeuksia ja konkurssioikeuksia. 

 Tarkastelu ei  näytä kestävän päivän valoa. Harkimo (kok.) kirjoitti perjantaina IL blogissaan, kuinka tuntuu vaikealta painaa kyllä nappia, uudistuksen kohdalla. Jan vapaavuori  (kok)ja Lepomäki  (kok) ovat kriittisesti suhtautuneet uudistukseen jo pitkään, nyt vaan löytyi tuo tyttö Elina, joka uskalsi huutaa, ettei keisarilla ole vaatteita.

 Terveysmarkkinat muuttuvat. Jotain kertoo sote  –ja maakuntauudistuksesta  ja sen ongelmista myös se, että kuntalaiset tajuavat yksityisten yritysten vallan kasvuun terveydenhuollon puolella. Markkinoille pääsee myös ylikansalliset bisnesjätit. Yritysostoja tehdään jo kieli pitkällä.. Mutta tullaanko ajatelleeksi minne verorahat päätyvät? Pahin skenaario on lähellä, terveydenhuollon yksityistäminen, kalliiden pakkovakuutusten osto ja ulkomaisten firmojen maksamatta jätetyt verot, jotka virtaavat veroparatiiseihin.

Sosiaali -ja terveyspuoli kaipaa reformia, mutta tähän on keinotekoisesti nyt liitetty maakuntauudistus. Valinnanvapaus on otettu käyttöön ja seuraamukset nähdään tulevaisuudessa. Jos kustannukset kasvavat,   pystyykö julkinen valta varmistamaan, että eriarvoisuus ei ihmisten peruspalveluissa kasva?

Uudet sote-rakennesuunnitelmat kuitenkin antavat mahdollisuuden määrätietoiselle kehitystyölle perusturvan ja terveyden osalta.  Asiantuntijoiden ja virkamiesten työ on arvokasta ja he ovat hioneet tarkoin uudistuksia ja uusia malleja. Minkälainen maksukuitti tulee, jos sote kaatuu?

Kuopiossa sairaanhoito on pätevää, ammattimaista ja huippuosaamista. Perusturvan ja terveyden osalta tehty päätöksiä, jossa jokainen kunnan asiakas on asemastaan tai tuloistaan riippumatta saava hyvää hoitoa ja huolenpitoa. Ketään ei jätetä ilman hoitoa.

Nyt eletään historiallista ja poikkeuksellista odotusten aikaa.  Meneekö sote -ja maakuntauudistus maaliin? Saavatko virkamiehet jatkaa työtään kansalaisten terveyspalveluiden parantamiseksi näillä perusteilla?  Vai kaatuuko hallitus? Maksu näistä jää joka tapauksessa veronmaksajille.

Tanja Airaksinen

Perusturva –ja terveyslautakunnan jäsen

varavaltuutettu (sd)

Kuopio

AKTIIVIMALLI  kyykyttää ja syrjii

Loistavasti on kritisoinut eräs kokoomuslainen oman puolueensa politiikkaa Kuopiossa aktiivimallista ja hyvä niin. Aktiivimalli on huono, sen hän myöntää.

Tyyppi kuitenkin väitti Savon Sanomille taannoin, ettei moitteita ole fb-kirjoituksesta tullut. Mutta on tullut. Paljonkin.  Kirjoituksessa ilmaisusta ”oletti tulevan demareilta” tulee mieleen taskuvaras perisalaisella torilla, joka kiinnittääkseen huomion pois itsestään huutaa ” katsokaa varas”.

Mutta totuus on olemassa, eikä totuus pala tulessakaan. Työttömyysluvut saadaan tilastoissa näyttämään hyvälle tämän aktiivilain myötä. Vai olisiko sattumaa, että aktiivimallin työtuntiraja on sama, kuin työlliseksi laskettaessa?

Ulkomaankauppa –ja kehitysministeri Kai Mykkäsen ( kok.) mukaan 18 tunnin palkaton työkokeilu lasketaan työllistymiseksi ( A-studio 3.1.2018) Nyt nähtäväksi jää, paukutellaanko henkseleitä torilla kokoomuksen teltalla vaalien alla, että työttömyysluvut on saatu laskemaan, vaikkakin se on tehty valheellisesti ja ihmisarvoja loukkaavasti? Vai kuullaanko totuus?

Tämä aktiivimalli siis kaunistaa tilastoja. Hallitus kaavailee tällä hetkellä jo toista mallia ja lisää sanktioita ja byrokratiaa työttömien päänvaivaksi ja kyykyttämiseksi. Taisi tulla kirjoitukselle kannatusta. Mutta ollaanpa tarkkoja, kannatetaanko samalla epäsuorasti kokoomuksen ja hallituksen tulevaa eriarvoistavaa politiikkaa?

Kannatetaanko siis politiikkaa, mikä on yhtä kuin: ki-ky, lomarahojen leikkaus, harmaata taloutta tukeva hallintarekisterilaki, diabeetikoiden lääkekorvausten aleneminen, vammaistuen ja eläkeläisten hoitotuen aleneminen, koulutusleikkaukset, sote-sopat, eläinsuojeluasiamiehen lakkautus, tuulivoimatukien pienennys eli vihreiden arvojen poistaminen ja allekirjoittamatta jätetty YK:n ydinasekieltosopimus?